Clesti Knipex "atramentizati" sau "cromati"?
Clesti Knipex "atramentizati" sau "cromati"?
Knipex nu oferă prea multe informații, din păcate:
“Ce înseamnă că cleștii mei sunt „atramentați”?
Atramentizarea este un alt termen pentru fosfatare și face parte din conceptul de protecție împotriva ruginii.
Atramentizarea singură, însă, de obicei, nu oferă o protecție suficientă împotriva coroziunii pentru a menține cleștii fără rugină pentru o perioadă lungă de timp.
Este perfect normal ca acest strat să se uzeze permanent în zona muchiei de tăiere. Stratul de fosfat este un grund excelent cu un strat de lac aplicat peste el.”
Sursa site knipex.com
Am auzit numeroase argumente pro și contra pentru ambele, pe care voi încerca să le rezum aici:
Clestii cromati (placati cu crom) pot avea “fulgi” subțiri de crom care se pot desprinde la o utilizare intensă, deși nu sunt sigur dacă acest lucru s-ar aplica la acești clești, mai ales dacă placarea este super subțire și, prin urmare, nu poate forma o suprafață atât de incoerentă.
Atramentizat poate fi mai predispus la rugină, deși mulți vorbesc despre aparitia unor mici pete de rugină după ani de utilizare.
Pentru varianta clestilor cu dinți, cleștii Atramentizati pot prinde mult mai bine obiectul, deoarece placarea cu crom face dinții puțin mai „neteziți” (placarea cu crom reduce “inaltimea” zimtilor deoarece ii “umple” cu material in timpul placarii).
Am auzit că dacă există o utilizare extremă și se formează bavuri, cleștele cromat nu poate fi debavurat atât de ușor, deoarece se va îndepărta însuși stratul cromat. Cei Atramentați, pe de altă parte, pot fi debavurati. Cu toate acestea, cromul este aparent un metal mai dur, așa că poate fi mai puțin probabil ca un cleste cromat să se deterioreze usor.
Un cleste cromat poate fi, de asemenea, alunecos în comparație cu unul Atramentizat atunci când încercați să prindeți o piulița.
Este doar o opinie, dar astept comentariile voastre.